Op 19 april 2016 stond bij de rechtbank te Den Bosch opnieuw de zaak rond het overlijden van Nicole Van den Hurk op de agenda. De verdachte heeft van meet af aan iedere betrokkenheid bij het strafbare feit ontkend. Zijn strafrechtadvocaten Job Knoester en Yvonne Van der Hut hebben onder andere vanaf het allereerste begin van de zaak, inmiddels ruim twee jaar geleden, de aanval geopend op het vermeende DNA-bewijs.
De rechtbank wilde in december 2015 dat een derde deskundige naar de aangetroffen biologische sporen zou kijken. Het werd een rapporteur uit Nieuw Zeeland. Tijdens de zitting op 19 april 2016 bleek dat het inmiddels opgemaakte rapport echter bij alle proces-partijen vragen oproept. Volgens advocaat strafrecht Job Knoester wordt het er alleen maar onduidelijker op.
De rapporteur uit Nieuw Zeeland zal vermoedelijk in de zomer door de rechtbank, het OM en de advocaten nader worden gehoord.
Over de getuigen die in november 2015 via de pers naar voren zijn gekomen om te vertellen in een tbs-kliniek van de verdachte gehoord te hebben dat hij iemand om het leven zou hebben gebracht zei de advocaat dat die volstrekt onbetrouwbaar zijn. Zo hadden de getuigen een slechte band met de verdachte en bleek uit afgeluisterde telefoongesprekken dat zij met elkaar zeer veel spraken over de mogelijke beloning als ze een verklaring zouden afleggen. De verdediging krijgt de kans om de journaliste Jolande Van der Graaf als getuige te ondervragen over een interview dat zij in november 2015 met de twee getuigen had. Ook het OM vond dat er ”mogelijk licht zit tussen hun verklaring en het stuk in de krant”.
De zaak krijgt dus wederom nog een vervolg.
Bronnen:
Eindhovens Dagblad: Mist blijft rond DNA zaak Nicole.1 en Mist blijft rond DNA zaak Nicole.2
en
Algemeend Dagblad: Journaliste moet getuigen in moordzaak Van den Hurk