Den Haag, 27 september 2020 Doorbreekt Jos B. het zwijgen? Maandag 28 september 2020 begint de inhoudelijke behandeling tegen Jos B. Hij wordt ervan  verdacht verantwoordelijk te zijn voor de dood van Nicky Verstappen. Tot nu toe heeft de verdachte tegenover de recherche en de rechtbank niet gesproken over DNA dat op de kleding en het lichaam van Nicky Verstappen is gevonden. De vraag is of het zwijgen zal worden doorbroken. Het Algemeen Dagblad beschrijft dat de recherche alles uit de kast trok, maar tot dusverre Jos B. niet aan het praten kreeg. Zwijgrecht verdachten minder in beton gegoten Het is een belangrijk mensenrecht om niet te hoeven meewerken aan je eigen veroordeling. Journalist Niels Klaassen concludeert aan de hand van gesprekken met officieren van justitie en advocaten dat het recht van verdachten om te zwijgen minder in beton lijkt te zijn gegoten dan in het verleden. Zwijgrecht en psychisch kwetsbare verdachten Strafrechtadvocaat Job Knoester ziet dat het niet altijd eenvoudig is voor verdachten om zich te beroepen op hun zwijgrecht. Dat is vooral voor psychisch kwetsbare verdachten een risico. Als iets verkeerds wordt gezegd doordat een verdachte zich vergist of hij moet putten uit zijn geheugen als het gaat om een oud strafbaar feit kan dat zomaar tegen de verdachte worden gebruikt. De strafpleiter noemt als voorbeeld de verdediging van Nourdin B. in 2001. Hij werd verdacht van de moord en verkrachting op Mariëlle de Geus. Psychiatrisch patiënt als verdachte Toen Nourdin zo’n zes maanden in voorarrest zat wegens de verdenking nam advocaat Knoester de zaak over. Hij zag dat zijn cliënt zich door zijn eigen verklaringen in de problemen had gebracht. Zo had de toenmalige verdachte verteld dat het sperma op het lichaam van Mariëlle de Geus van hem was. Uit DNA-onderzoek bleek dat niet te kloppen. Nourdin was psychiatrisch patiënt en ernstig in de war. Hij was niet opgewassen tegen de recherche die tijdens de verhoren via een oortje werden aangestuurd door psychologen. In die periode mochten advocaten verhoren van verdachten nog niet bijwonen. Knoester sprak met zijn cliënt af dat hij elke ochtend naar kantoor zou bellen. Iedere keer kreeg Nourdin vanaf dat moment het advies te zwijgen en desnoods liedjes te gaan zingen tijdens de verhoren als het hem te moeilijk werd. Dat lukte. Uiteindelijk is Nourdin in alle instanties vrijgesproken. Een paar jaar later werd een andere man veroordeeld voor betrokkenheid bij de dood van Mariëlle de Geus. Zwijgrecht is niet een handig advocatentrucje De zaak tegen Nourdin B. is voor strafrechtadvocaat Job Knoester het bewijs dat het gebruik maken van zwijgrecht niet alleen maar een handig trucje is van advocaten. Het is soms bittere noodzaak om een verdachte tegen zichzelf te beschermen....

Den Haag, 19 september 2020 De beste verdediging van mensen achter (de verdenking van) vreselijke daden ‘’Waarom verdedig je mensen die zulke vreselijke dingen doen? “. Dit soort vragen krijgen alle strafrechtadvocaten met enige regelmaat. Strafrechtadvocaat Wendy Alberts wil altijd het beste resultaat voor haar vaak kwetsbare clienten, zoals de vele tbs-gestelden die ze bijstaat. In haar haar nieuwe column voor Timeys gaat ze hier op in. De strafpleiter legt uit voldoening te halen uit haar werk als ze verschil weet te maken voor een cliënt. Bron:...

Den Haag, 13 september 2020 Beroepsgeheim advocaten en dokters Een dokter kan zijn werk niet goed doen als de patiënt niet alles eerlijk vertelt. Strafrechtadvocaat Wendy Alberts maakt in haar nieuwe kolom voor Femke Fataal een vergelijking met de werkzaamheden van de strafpleiter. Als verdachten hun advocaat niet alles vertellen kunnen verkeerde keuzes worden gemaakt bij de verdedigingsstrategie. Het gaat dan bijvoorbeeld om de vraag of verzocht moet worden bepaalde getuigen wel of niet te horen en / of wel of geen DNA-onderzoek moet worden aangevraagd. Een eerlijk strafproces Wendy Alberts legt in haar column uit dat advocaten beroepsgeheim hebben. Hierdoor kunnen verdachten hun advocaat alles vertellen zonder te hoeven vrezen dat ongewild informatie naar buiten komt. Dat alles is van belang om een recht op een eerlijk proces te kunnen garanderen. Niemand zou zonder dergelijke waarborgen voor de rechter moeten worden gebracht. Bron: Femke...

Den Haag, 12 september 2020 TBS kan verbeterd worden maar werkt en maakt de samenleving veiliger Vincent Nolet en Job Knoester (foto Geert Snoeijer) Bijna 25 jaar geleden begon strafrecht- en tbs-advocaat Job Knoester in de advocatuur onder de vleugels van zijn toenmalige patroon maar inmiddels gepensioneerde Eddy Nolet. In de rubriek ‘’Senior/junior’’ van Mr. Online ging hij samen met de zoon van Eddy, advocaat Vincent Nolet, in gesprek met Henriette van Wermeskerken. Het ging vooral over de verdediging van en bijstand aan kwetsbare verdachten en TBS. De strafpleiters zien dat vaak wordt geroepen om afschatting van verloven of het hele tbs-stelsel. Hoewel de tbs-deskundigen vinden dat er veel verbeterd kan worden benadrukken zij dat het systeem werkt en de samenleving veiliger maakt. TBS-gestelden zien zij niet als monsters, maar als mensen die de best denkbare verdediging nodig hebben. Bron: Mr....

Den Haag, 12 september 2020 Acht jaar cel en TBS Geen tien maar acht jaar cel en tbs met dwangverpleging voor de man die in januari 2019 Bart van Betuw doodstak. De officier van justitie vroeg de rechtbank in Den Bosch op 27 augustus 2020 om naast tbs tien jaar gevangenisstraf op te leggen. Daar ging de rechtbank op 10 september 2020 niet in mee. Verminderd toerekeningsvatbaar De verdachte woonde toen hij werd aangehouden in Rosmalen in een project voor begeleid wonen. De rechtbank oordeelde het van belang te vinden dat de behandeling sneller zou starten en week af van de eis van de officier van justitie. Strafrechtadvocaat Wendy Alberts had de rechter eerder verzocht de op te leggen straf te matigen. De verdachte kent een lang verleden in de hulpverlening. Gedragsdeskundigen hadden rechtbank geadviseerd hem verminderd toerekeningsvatbaar te achten en tbs op te leggen. Contact via een datingsite Het slachtoffer en de verdachte waren via een datingsite met elkaar in contact gekomen. De verdachte vertelde de rechtbank een waas voor zijn ogen gekregen te hebben toen het latere slachtoffer hem seksueel vastgreep. Hierop pakte de verdachte een zakmes waarmee hij het slachtoffer dodelijk raakte. Schadevergoeding nabestaanden Een verzoek van de nabestaanden om schadevergoeding toe te kennen is door de rechtbank toegewezen tot een bedrag van € 17.700. Hoger beroep Zowel het Openbaar Ministerie als de verdachte kunnen uiterlijk op 24 september 2020 in hoger beroep komen bij het gerechtshof te Den Bosch. Bronnen: Het Brabants Dagblad; en DTV...